Desde la vida docente durante la pandemia
Mientras del otro lado siga habiendo cuerpos
La historia de la pandemia ha sido la historia de lo que no podemos
hacer. Desde aquel 13 de marzo de 2020, hemos pasado horas entre
recuerdos, lamentos y duelos. ¿Qué pasa con las cosas que sí estamos
haciendo? ¿Qué vemos al quitar el foco de lo cancelado y reenfocar en
todo aquello que sí está sucediendo, que sí está formando cuerpos?
Escribo desde la experiencia de docencia virtual durante la pandemia y
de diálogos con otros docentes sobre las suyas. Escribo entendiendo que
educaciones hay tantas como educadores y contextos, pero también que
algunos trazos gordos de esta virtualidad pandémica nos atraviesan a
muchos, y estamos empezando a poder nombrarlos.
LO QUE SÍ
No nos enseñaron a vivir en circunstancias no elegidas, porque nos
educaron para creer que queremos las circunstancias en las que vivimos.
Pero la pandemia y la crisis hacen ese amor insostenible. Quizá de ahí
viene esta sensación de tedio, un mal entendimiento de la impotencia,
una decodificación errada de la tristeza. A veces confundimos im-potencia con aburrimiento. Pero el deseo y la urgencia de que esto se termine no podrá salvarnos de experimentarla. Esto no nos está pasando: somos
esto que sucede. De esto aprendemos (aun sin quererlo) y en este
aprendizaje nos transformamos, de modo que, para siempre, seremos un
poco pandemia.
Mientras creemos no entender nada, procesamos informaciones.
Transitamos como podemos, no sin un enorme gasto energético. Energía
para sobrellevarla, energía para superar cada día el miedo, energía para
activar redes colectivas, para duelar a la gente que muere. ¿No se
sienten cansados últimamente?
Estar frente a la computadora consume muchísima energía. Todo un
cuerpo organizado para sostener una cara frente a un monitor. Venimos
acarreando una muletilla:esta vida virtual es una vida sin cuerpo. Pero hay peores noticias: hay un cuerpo y está ahí, siendo y haciendo vida y materia en un on-offline intermitente. Es que, antes que nada, atrás de todo, hay un cuerpo.
Cuerpo real en entorno virtual. Sentado, en lo posible solo, rodeado
de silencio. Necesita calor externo. Tiene la atención volcada no a una
máquina, sino al universo de información que, potencialmente, espera a
través de la máquina. Viaja sin moverse. La cabeza está alineada con la
cadera y los isquiones fijos y centrados en la silla. Las vértebras
alineadas, rodillas a 90 grados. Mesa fija, silla quieta, cuerpo
sentado.
La experiencia deja viejos el problema del oculocentrismo y la educación bancaria. Inauguramos la era ojo-y-culo-céntrica:
posición que los cuerpos conocen –y aguantan– cada vez más. A la
centralidad de la visión como sentido reinante en un mundo de imágenes
se acopla un centro quieto, atornillado, interactuando con el mundo
desde una perspectiva única.
Ver sin ser vistas y ser vistas sin ver. Las posibilidades son muchas, pero la posición es la misma. El ojo-y-culo-centrismo
diseña un cuerpo frontal, estacado, en el que pelvis y cabeza están
organizados en relación con un cuerpo plano e interactivo. Participo
sabiendo que no seré tocada y, aun así, me siento extremadamente
vulnerable: atrapada.
El centro del cuerpo es un centro energético, sexual, donde la
pulsión de vida late, pero mi pensamiento es otro cuando pienso con el
culo encerrado, quieto todo el día, sin ver otros culos, sin roces,
vibraciones, cansancios, calores, olores. Ojos y culo centrados,
frontales y alineados, civilizados, disciplinados. ¿Cómo leo la energía
de otras desde esta quietud? Fracaso.
APRENDER SIN QUERERLO
La percepción no es un aparato biológico o maquínico sin aprendizaje,
al que llevamos de acá para allá como una cámara de filmar. La
percepción aprende y crea mundos y pensamientos.
Salgo de dar clase, entro a una reunión gremial y me mudo a un ensayo abierto vía streaming
sin cambiar ni un centímetro de posición, de entorno ni de software.
Extraño el tiempo que lleva ir a un lugar. Algunos hablan de
«plataformización de la educación»; creo que el término aplica a
uniformización de las relaciones sociales. Coordenadas claves de nuestra
percepción e interacción se transforman radicalmente y aún sin ser
claro qué, es imposible que no estemos aprendiendo.
Siento agobio. Sin embargo, aburrido es el adjetivo más
lejano a este tiempo. La libertad de movimiento y de reunión está
limitada y eso mengua los encuentros y, junto con ellos, la energía que
da la convivencia social. Pero, a su vez, la vida está enormemente
intensificada. La mera cercanía de la muerte basta para intensificarla,
resignificando cada bocanada.
El mundo entero está experimentando la muerte. El acontecimiento
permite ver las muy diferentes relaciones que, con la muerte y con el
duelo, están entablando diferentes culturas y regiones del planeta.
También quedan a la vista los modos desiguales en que lo global
afecta a unos y otros. A algunos los agarra con demasiados siglos de
entierros continuados, otros miran con espanto mientras firman cheques
para intentar salvarse. Algunos educan para saber duelar; otros, para
evadir la muerte con fe, obediencia e indiferencia. La muerte despliega
una pedagogía a través de los cuerpos: es imposible de interpretar y,
por eso, el animal que habla no sabe qué hacer con ella.
JUNTOS Y SOLOS
La virtualidad redujo espacios de convivencia y eso afecta algo
fundamental: el encuentro entre pares. La formación y colaboración
colectivas no pueden ser, solamente, eso que pasa cuando alguien a cargo
dictamina, en un espacio normativizado como una clase, que así será. El
entre pares necesita encuentros, sucede en los pasillos, fuera
de los espacios formales, en gestos y complicidades que a veces ni
llegan a ser palabras.
En la virtualidad, el codo a codo se vuelve cara a cara. La
esfericidad de las rondas, una cuadrícula de rostros intermitentes. La
frontalidad refuerza el imaginario de la competencia y la vigilancia:
principios del poder. Como el pequeño empresario, los navegadores de a
pie tenemos que poder sobrevivir y aprender rápido en este medio. Cuando
nos encontramos nos con-frontamos, sosteniendo el mínimo de encuentro necesario para dar por válido que estamos ahí.
Paradójicamente, en Zoom, el panóptico docente –por el cual desde el
pupitre se ve a todos– se revierte: la docente es la más expuesta. Y no
todos tienen datos para poder «aparecer». La dificultad en las
conectividades y el acceso real a la educación virtual reproduce (aún
más) las desigualdades sociales. Como docente dudo: ¿dónde termina la
autonomía del estudiante (como parte de una pedagogía emancipatoria) y
empieza la soledad neoliberal (trasplantada a la educación como forma de
contribuir a la naturalización del capitalismo)?
Cuanto más solas pensamos, más solas pensamos que podemos estar.
¿QUIÉN ESTÁ AHÍ?
¿Cómo se relaciona la despersonalización que implica el tapabocas y
el distanciamiento social con los procesos de despersonalización que
tanto la sociedad industrial como la sociedad de masas neoliberal
producen y reproducen? En el mundo precarizado del trabajo y en el
fragmentado mundo social, la otra cara de la despersonalización
neoliberal es la pérdida del derecho a la intimidad o al anonimato. ¿Qué
diferencia la legalidad del tapabocas de la ilegalidad del
pasamontañas?
La situación confunde: por un lado, se ve una despersonalización de
la educación y una homogeneización de los procesos de
enseñanza-aprendizaje. Por otro lado, la virtualidad y el aula en casa
operan en el sentido contrario. En la clase en casa, la casa se cuela
por la ventana, trae los mundos afectivos e íntimos de los estudiantes y
entornos –y los propios–, trae situaciones y relaciones que, demasiadas
veces, no tenemos herramientas para acompañar ni recursos para
resolver.
Abrir la educación virtual no solo implica cierres, sino aperturas.
No se puede abrir sin querer dejar entrar, y la virtualidad trae muchos
mundos a la educación, así como lleva la educación a mundos a los que
está poco habituada. En el entramado social también se dan combinaciones
raras que indican que las formas de aparecer y desaparecer de los
sujetos son complejas y en permanente disputa.
El monitoreo es clave para los mecanismos de control. Nunca sabemos
cuándo la vigilancia está ahí, y, entonces, la tenemos en cuenta todo el
tiempo, hasta interiorizarla. Y si no la interiorizamos, si tenemos
vidas no tradicionales y pensamos que podemos salir del armario porque
vivimos en una sociedad abierta, con leyes que protegen lo diverso, en
seguida la fuerza represiva estará ahí para vigilar y castigar, para
decirnos que, en todo caso, mejor nos ocultemos.1 Si no
podemos ser vistas haciendo algunas cosas, quedan dos opciones: hacerlas
anónimamente (lo que igual intentará ser criminalizado) o no hacerlas.
No todas podemos afrontar las consecuencias de algunos actos, incluso
legales.
Por su lado, las redes sociales desbordan de aparente
personalización; sin embargo, sus efectos implican, para la gran mayoría
de los usuarios, una enorme despersonalización. La croata Dubravka
Ugresic dice que vivimos en la cultura karaoke: quien performa es, generalmente, un anónimo que quiere ser reconocido en la voz de otro. Según ella, hoy día el yo se
volvió tedioso: las posibilidades de teletransporte y metamorfosis
prometen más que quedarse excavando en su polvareda. La cultura del
narcisismo mutó en la cultura karaoke o es, quizás, su consecuencia.2
Recorro las redes en las que los influencers y seguidores no
paran de crear contenidos increíbles. La vida contemporánea es una
enorme escuela de actuación. La conciencia performativa de estar
actuando y siendo vistos desde la misma pantalla donde vemos series e
ídolos de cine y reguetón, la presencia de la cámara, el erotismo de su
dominio hacen de todo esto un gran intensivo de artes escénicas. Las
redes crean expertos en coreografía, actuación ante cámaras y edición.
Dentro y fuera de línea, no paramos de aprender sobre la performatividad
de las relaciones sociales. Y de actuarlas.
Quizá la educación está, al fin, sintonizada con lo que pasa en la
sociedad. Quienes se están formando en estos años entenderán mejor que
nosotros los efectos de estos cambios. Ellos son los que experimentan la
escuela o la universidad desde el mismo dispositivo con el que se
enamoran, charlan con amigues o compran cosas.
SALIR DEL ESTADIO
Quizá no todo es tan Peñarol y Nacional, víctimas y culpables, elegir
o acatar, suspender o continuar, presencial o virtual. Las dicotomías
tientan más en momentos de crisis, pero la crisis pide desarmarlas para
darnos de bomba con todo lo que no entra en ellas. Fuera del dualismo
hay mucho que hacer. Todo está mucho más inestable de lo que parece y
eso nos involucra. No entendemos y, sin embargo, estos fenómenos no
existen sin nosotres, igual que las capitales no existirían sin las
periferias.
Con la vida como centro,3 nuestras vidas pueden dejar de
ser medios para la continuación a cualquier costo de la máquina
sistémica. En este momento, una pedagogía radical puede resultar
revolucionaria y una disciplinante puede resultar brutalmente
embrutecedora. Que no podamos todo no significa que no podamos nada. Los
actos de pedagogía radical no tienen por qué ser grandes actos, no
tienen por qué ser heroicos ni tener las respuestas a todas las
preguntas. No tienen por qué ser entretenidos ni captar atención, porque
van donde la atención está para, como dice Val Flores, «considerar
productivamente la vulnerabilidad y el poder de nuestra lengua, la
incomodidad como una poética del hacer pedagógico».4
Estos actos ni siquiera deben tener el éxito garantizado, porque
ellos enseñan sobre todo a intentarlo, fracasar y volver a intentarlo.
Podemos transformar la continuidad de la educación a cualquier costo,
humano y pedagógico, en una educación que (nos) enseñe lo más humano:
dejarnos afectar por las intensidades que nos atraviesan. El cómo está
por inventarnos. 5
1. Véase: https://sintep.org.uy/comunicado-publico-ante-el-despido-de-dos-maestras-por-publicaciones-personales-en-sus-redes-sociales/.
2. Dubravka Ugresic, 2011, citada en «Quando o lugar da fala se transforma na fala do lugar», de Helena Katz, en Ágora, Modos de ser em dança. Vol. II, Gilsamara Moura y Douglas de Camargo (orgs.), San Pablo, Aluminio, 2019.
3. En ocasión de este 3J Ni Una Menos, se
publicaron textos y manifiestos que plantean preguntas y necesidades
urgentes y cruciales en el contexto de prácticas docentes y pandemia
desde una perspectiva feminista. En este texto resuenan muchos de ellos.
Véase por ejemplo: https://zur.uy/la-educacion-en-pandemia/
4. Pedagogías transgresoras II, varios autores, Santa Fe, Bocavulvaria Ediciones, 2018.
5. Algunas de las reflexiones contenidas
en este texto fueron compartidas en el XIII Coloquio Internacional de
Teatro, FHCE, Mayo 2021.
Publicado en Semanario Brecha el 4 de junio de 2021
Publicado en Lobo Suelto